CAPITULO
7
“LA
CRISIS Y LA EMERGENCIA DE LAS TEORIAS CIENTIFICAS”
JUAN
GUILLERMO PARGA ARCILA.
GRADO:
11-01 J.M
PROFESOR:
JORGE EDUARDO RAMIREZ CONDE.
AREA:
TECNOLOGIA
I.E.D
GENERAL GUSTAVO ROJAS PINILLA
26
DE ABRIL DE 2012
BOGOTA,
DC
CONTENIDO
INTRODUCION………………………………………………………………….. Pág. 1
LA
CRISIS Y LA EMERGENCIA DE LAS TEORIAS CIENTIFICAS……….. Pág. 2
ETAPAS
DE LA CRISIS………………………………………………………..
Pág. 2
SURGIMIENTO
DE LA ASTRONOMIA DE COPÉRNICO…………………..
Pág. 3
LA
TEORIA DE LAVOISIER SOBRE LA COMBUSTION DEL OXIGENO... Pág. 4
LA
TEORIA DE LA RELATIVIDAD DE EINSTEIN…………………………. Pág. 5
CONCLUSIONES……………………………………………………………….. Pág. 6
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………... Pág. 7
ANEXOS…………………………………………………………………………. Pág.
8
INTRODUCCION
Thomas S. Kuhn presenta en su libro, «La
estructura de las revoluciones científicas», no sólo un estudio sobre de
las principales revoluciones acontecidos en el mundo científico (entendiendo la
palabra revolución no como agitación y alboroto sino como un cambio repentino
de ideas en este caso de la concepción de la naturaleza) que ha atravesado la
historia de la humanidad; sino que además presenta un tratado en el que se
explican los mecanismos científicos, qué motivan cada una de las teorías y
disciplinas científicas, en definitiva qué es la Ciencia, ya que sin esto no
se podría entender gran parte de “esa cosa tan extraña” a lo que todos estamos
sometidos: el progreso científico. Basándose principalmente en los campos de
la Física y la Química procura esclarecer conceptos, corregir malentendidos,
es decir, demostrar la extraordinaria complejidad que conlleva el progreso
científico.
En especial en el capítulo 7 donde se
miran las diferentes crisis y factores que influyeron al cambio del paradigma a
través de los diferentes descubrimientos y la formulación de nuevas teorías.
Donde se ve reflejado el trabajo y la investigación constante de los diferentes
científicos encaminados a demostrar la validez de sus teorías.
LA CRISIS Y LA EMERGENCIA DE LAS TEORIAS
CIENTIFICAS
El texto explica como diferentes
descubrimientos científicos y teorías que fueron pueden ser puestas en duda sirvieron
para generar cambios en los paradigmas contribuir a los mismos, dichos
descubrimientos fueron tanto constructivos como destructivos. Uno de los factores que aporta al cambio que dio el
paradigma fueron diferentes descubrimientos que se hicieron a través del tiempo
como:. EL DESCUBRIMIENTO DE LA BOTELLA
DE LEYDEN Y EL DESCUBRIMIENTO DE LOS RAYOS X; donde los científicos se sienten
en condiciones de aclarar dichos descubrimientos con mayor precisión. Sin
embargo estas no son las únicas fuentes de dichos cambios, de hecho hay cambios
mucho mayores, que fueron el resultado
de la formulación de nuevas teorías ya que los responsables de los cambios del
paradigma no fueron solo los descubrimientos. (Los descubrimientos son solo un
factor).
“El cambio
del paradigma se debió principalmente a la crisis.”
Etapas de
la crisis:
1° Cuando
hay un paradigma siempre hay una percepción de irregularidad, pero cuando hay
dichas percepciones los científicos las creen enigmas (Solucionables), y se
proponer resolver tal desafío. Pero en un momento determinado dicha percepción
se hace más duradera y profunda, produciendo una crisis creciente.
2° Dicha
crisis produce inestabilidad profesional, que es generada por la frustración
duradera de los enigmas de la ciencia normal.
3° El
surgimiento o incremento de nuevas teorías con respecto a la irregularidad.
SURGIMIENTO DE LA ASTRONOMIA DE COPÉRNICO
El sistema de Tolomeo fue el paradigma que lanzo al otro extremo la
astronomía de Copérnico fue uno de los más antiguos aunque dio resultados y
buenos pronósticos pero no fueron confirmados por completo.
Los astrónomos eran capaces de eliminar cualquier desacuerdo mediante un
ajuste específico. Mientras pasaba el tiempo se hacía más notoria la
complejidad de la astronomía que crecía más rápido que su exactitud, llevando a
que los desacuerdos no pudiesen acomodarse
al modelo de Tolomeo.
El elemento central de la revolución científica es el abandono de la
visión cosmogónica en la que la tierra ocupaba el centro del universo. Sistema
geocéntrico de Tolomeo y de la física aristotélica, por una en la que los
planetas se mueven en torno al sol (sistema heliocéntrico), una idea que fue
introducida con detalle por Nicolás Copérnico.
Por supuesto, el derrumbamiento de la actividad técnica normal de
resolución de enigmas no fue el único ingrediente de la crisis astronómica a la
que se enfrento Copérnico. Un estudio más amplio revelaría también la presión
social en pro de la reforma del calendario, presión que volvió particularmente
urgente al enigma de la precesión.
LA TEORIA DE LAVOISIER SOBRE LA COMBUSTIÓN DEL OXÍGENO
Con esta teoría se dio el nacimiento de la química neumática y la cuestión de las relaciones de peso.
En el primer
caso:
La teoría aceptada del momento era la teoría del Flogisto. Un
científico, Scheele comenzó a experimentar, lo que lo llevó a producir
oxigeno por primera vez, mediante una cadena compleja de experimentos destinados
a desflogistizar el calor. El resultado de esto fue el encuentro de mucho enigmas
que la teoría del flogisto no podía hacer frente.
A partir de esto se produjo una proliferación
de versiones que explicaban el fenómeno. Como respuesta a esta situación, Lavoisier comenzó
la búsqueda de un nuevo paradigma.
Y en el segundo caso:
La teoría
aceptada del momento era la teoría del Flogisto, ésta afirma.
“la mayoría de los cuerpos naturales
pierden peso al ser calentados”
Pero habían evidencias de cuerposnaturales, que experimentaban todo lo contrario (es decir, aumentaban de peso), estasconclusiones no dieron como resultado el rechazo de
la teoría del flogisto, pues la teoría podría
ajustarse. Durante muchos años estas conclusiones se habían convertido en un
enigma extraordinario y no resuelto, pues se
estaban formulando muchas versiones diferentes de dicha teoría
LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD DE EINSTEIN
El paradigma del momento era la teoría de newton; la primera
irregularidad fue descubierta por Leibniz quien critico la concepción de
clásica del espacio absoluto.
Esta tesis
“la luz es un movimiento ondulatorio que se
propaga en un éter mecánico gobernado por las leyes de newton”, comenzó a
crear problemas. Por lo tanto es posible detectar el desplazamiento a
través de éter, lo que por medio de la experimentación no se puede. Con
relación a este problema se comenzaron hacer muchos ajustes de la teoría de newton. Uno de los fieles seguidores de
newton (MAX WELL) fue uno de los físicos que comenzó a experimentar para
descubrir un correcto ajuste al problema y darle valor y defender la teoría de
newton. Debido al afán de encontrar una explicación a dicho problema lo que
hizo fue crear una crisis en el paradigma.
Otros científicos como LORENZ Y FITZGERALD, encontraron otros enigmas y
así llegar a un aumento de teorías en competencia, donde la teoría de Einstein
fue la ganadora por lograr explicar una gran cantidad de fenómenos que antes no
habían sido explicados hasta el momento.
CONCLUSIONES
·
Un paradigma no puede
resolver todos los problemas o enigmas que persisten a lo largo de los años, a
lo que comienza a ser cuestionado por ciertos científicos cuando se sienten
atrapados entre una anomalía y una teoría que no permite resolverla.
·
La crisis es el momento previo en el cual surge un cambio en el paradigma dominante, supone el
aumento de nuevos paradigmas que ponen
en jaque la credibilidad del existente al mismo tiempo que compiten por la
aceptación de la comunidad de científicos.
·
La transición de un paradigma a otro está
lejos de ser un proceso de acumulación, es un proceso de progreso en la ciencia.
·
Sintetizando, se podría entonces entender a
la revolución científica como el lapso en donde hay un cambio de paradigma en
la comunidad científica, cuando uno de ellos demuestra su fuerza y se impone. Este es
un cambio que no implica la total destrucción del paradigma anterior, sino su carácter de pseudociencia. La
nueva ciencia normal se regirá por un nuevo paradigma que le dará más madurez, que hará más rígido su
campo de estudio, sea la ciencia cual fuere: la física, biología,
et
BIBLIOGRAFIA
Título: La estructura de las revoluciones
científicas.
Autor: Thomas S. Kuhn.
Traducción: Agustín Contín.
Cubierta: Ruiz Ángeles.
Editorial: Fondo de cultura económica
(FCE).
Colección: Brevarios.
Nº de páginas: 320
Precio: 1350 ptas.
ISBN: 84-375-0046-X
ANEXOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario